پرفسور داوکینز میخواهد جهان اسلام را به فرگشت بگرایاند
نویسندۀ آثار مشهوری چون «توهم خدا» [The God Delusion]، «ژن خودخواه» [The Selfish Gene] و تازهترین اثر او «بزرگترین نمایش روی زمین» [The Greatest Show on Earth] که از هفتۀ آینده گزیدههایی از آن به طور سریوار در تایمز منتشر خواهد شد؛ تا کنون عناوین مختلفی در لیست پرفروشترینهای کشورهای مختلف جهان داشته است. ولی هرگز به موفقیت مشابهی در کشورهای مسلمان دست نیافته است.
هیچکدام از کتاب های داوکینز چه در مورد فرگشت [تکامل]، و چه در مورد دین به عربی ترجمهٔ (رسمی) نشده اند. و آثار او به شدت در ترکیه سانسور میشوند. در گفتگویی با تایمز داوکینز اظهار نموده که دوست دارد مطالب فرگشتی در جهان اسلام -که عقاید خلقتگرایانه در آن قدرت دارند- گسترش پیدا کند. و تمایل شخصی خود را برای پیشقدم شدن در این زمینه اعلام نموده است. به گفتهٔ خود او: «ورود به پرفروشترینها در یک کشور مسلمان یک پیروزی شخصی خواهد بود». من دوست دارم ببینم کتاب هایم به عربی ترجمه شوند. همگی آنها به عبری ترجمه شدهاند. فارسی. مطمئن نیستم. کتابهایم به ترکی هم ترجمه شدهاند، و مدام سانسور و توقیف میشوند.
«تجربهٔ ناشر ترکیهای من از انتشار کتاب توهم خدا به این شکل بود که تهدیدش کرده بودند که به جرم کفرگویی دستگیر میشود. او حتی شاید زندانی شد و سایت من را در ترکیه بستهاند. من واقعا متحیر شدهام. این توقیفها میتواند به مسئلهای دامن بزند؛ مردم را کنجکاو میکند تا بیشتر اطلاع کسب کنند.»
درحالیکه بسیاری از فرقههای مسیحی که بنیادگرا نیستند فرگشت را پذیرفتهاند، اسلام هنوز متخاصمتر مینماید. او میگوید: «اسلام میگوید قرآن به واقع خود کلام خداست، برخلاف بسیاری از فرقههای مسیحی که بر این باورند انجیل تا حدود زیادی امری نمادین است. شاید این دلیل اختلاف موجود باشد.
پرفسور داوکینز خاطرنشان کرد که احتمالا نفوذ اسلام علت افزایش محبوبیت خلقتگرایی در بریتانیا است؛ جاییکه برطبق تازه ترین نظرسنجی ۳۰ درصد نوجوانان بریتانیایی ایدهٔ تغییر نام داده شدهٔ «آفرینش هوشمند» را پذیرا شدهاند. [۱]
وی افزود: «فکر میکنم خیلی واضح باشد. من این را از همکاران جلودارم در بخش آموزش هم میشنوم. چرخش تندی در دشمنی با آموزش فرگشت در کلاسهای درسی مدارس به وجود آمده و بیشتر هم از جانب دانشجویان اسلامی است.
«البته وضعیت اینجا به وخامت آمریکا نیست. در آنجا دشمنی از جانب مسیحیان است. و میتواند به آموزش علمی بسیار ضعیف منجر شود. وقتی که من به مدارس می روم؛ که گهگاهی می روم؛ از این که کودکان به صورت منکران فرگشت خارج می شوند غمگین میشوم. فکر می کنم ۳۰ سال پیش اینطوری نبود.»
کتاب تازۀ پرفسور داوکینز بنام «بزرگترین نمایش روی زمین»، مدارک علمی نشان دهندهٔ درستیِ نظریهٔ فرگشت را گرد هم آورده است. او امیدوار است در این کتاب کسانی را که به علت عدم آشنایی با علم به سوی خلقتگرایی میروند قانع کند.
او گفت: «من فکر میکنم هرکس که آن را بخواند قائدتا دیگر نبایستی قادر به تصور آن باشد که جهان تنها شش هزار سال است؛ یا نبایستی قادر باشد تا حقیقت [Fact] فرگشت را نپذیرد. من دوست دارم فکر کنم که کسانیکه کتاب را تمام کنند و اینطوری فکر نکنند بایستی مسئلهای داشته باشند.»
وی افزود خلقتگرایان نسبت به فرگشت نادان (جاهل) بودهاند، درست به همان طریقی که خود او میپذیرد نسبت به فوتبال جاهل است. «نادانی یک امر حقیقی است. من نسبت به فوتبال نادانم و نسبت به خیلی چیزهای دیگر نادان هستم. من فکر نمیکنم که شما باید این را توهین تلقی کنید وقتی که مثلا به شما بگویند به نظر نمیآید چیزی در مورد فوتبال بدانید. این فقط اظهار یک امر حقیقی است. و فقط تنها معنایش این است که شما چیزی در این باره نمیدانید.
«من بسیار در مورد فرگشت میدانم. و بسیاری مردم هم هستند که هیچ از فرگشت نمیدانند، و احتمالا از یادگیری آن لذت خواهند برد. شاید آنها هم بتوانند به من فوتبال یاد دهند.»
منبع انگلیسی: The Times: Professor Richard Dawkins wants to convert Islamic world to evolution
[۱] به علت رسوایی عقاید دینی و غیر علمی «خلقتگرایی» [Creationism] برخی مسیحیان، دیگر از این اصطلاح قدیمی و رد شدهٔ خلقتگرایی (آفرینش) استفاده نمیکنند. بلکه در اقدامی سیاسی و برای منحرف کردن جامعۀ علمی، نام آن را به «آفرینش هوشمند» [Intelligent Design] تغییر داده اند، تا شاید اعتبار از دست رفتهٔ نظریه خلقت را حداقل به صورت ظاهری افزایش دهند. داوکینز و بسیاری از دانشمندان دیگر تاکید دارند که رسانهها نبایستی فریب این تغییر نام را بخورند، و برای آفرینش هوشمند اعتباری بیشتر از خلقتگرایی قائل شوند. زیرا این دو در نهایت به یک معنی هستند و در تناقض با مدارک علمی فرگشت [Evolution] بهسر میبرند.
Posted on اوت 26, 2009, in مقالات مرتبط, اخبار and tagged Arabic, Evolution, Farsi, Muslim, Richard Dawkins, translate, فارسی, فرگشت, مدارک, مدارس, مسلمان, مسیحیت, ناشر, یادگیری, ژن خودخواه, پندار خدا, پرفروش, World, آفرینش هوشمند, آموزش, آمریکا, اسلامی, بنیادگرا, بریتانیا, تکامل, ترکی, ترجمه, خلقتگرای مسلمان, خلقتگرایی, دانش, دانشمند, ریچارد داوکینز, زمین, عبری, عربی. Bookmark the permalink. 23 دیدگاه.
درود بر این مرد دانشمند و مبارز. امیدوارم که در کار خود موفق باشد، همانگونه که تا کنون بوده است. البته هر یک از ما خردگرایان هم باید در حد توان به هم و به جامعه کمک کنیم و به اطلاع رسانی بپردازیم.
من به نوبه خود به ترجمه یک آثر خوب فلسفی پرداخته ام و آن را به طور رایگان بر روی بلاگ خودم قرار داده ام.
به امید پیروزی کامل حقیقت بر جهل
با تشکر از شما جهت ارائه مطالب به زبان فارسی
در مسیر تحقیق حدود شش سال پیش در مورد دروس دانشگاه استاد را شناختم! هر انچه که در فکرم نا مرتب شکل گرفته بود و همیشه ترس از بیانش داشتم ناگاه محکم شد!! و هنوز مبهوت این همه حماقتم! نمیفهمم چطور این مردمان چنین باوری دارند با چه خودکاری بر وجودشون حک شده که وقتی پاکنی میبینند از ترس مباداها حاضر به گشتن خود و دیگران هم میشوند! راستش رو بخواین من سالهاست تنهایی رو انتخاب کردم! دریغ از یک هم فکر! نمیدانم این همه استاد علوم تجربی چطور بدون تجربه خدا را بر ذهن حک کردن!
من خودم را نابغه نمیدانم اما با تمام عادی بودن نتوانستم بی سند چیزی را بپذیرم!
خوشحالم که کتابتون به فارسی ترجمه شد! اینجا واقعا نیاز حس میشه ! خیلی شدید!!
در بین دانشمندان داوکینز خود مظهر دگماتیسم و انجماد فکری است.
من کتاب های داوکینز را مطالعه کرده و ازشان یاد گرفته ام اما متاسفانه خود ایشان خیلی دگماتیک تشریف دارند و درکشان از پروسه تکامل خیلی ابتدایی و ساده انگارانه است. در اوایل سال ۱۹۸۰ وقتی پروفسور لین مارگالس– زن سابق کارل سیگان– Lynn Margulis— نظریه Symbiosis در پروسه تکامل را مطرح کردند اکثر دانشمندان زیست شناس قبولش نداشتند اما با اینکه بعد از گذشت ۲۰ سال امروزه symbiosis به تئوری به ثبوت رسیده تبدیل شده است باز هم داوکینز قبولش نمی کند آنوقت انتظار دارند که مردم عادی شبانه دست ار باور های دینی خود بردازند.
امروزه هیج دانشمندی که عقلش سر جایش قرار دارد در باره خیل موضوعات علمی نمی تواند یا قاطعیت و اطمینان کامل حرف بزند برای اینکه هر روزه مرز های دانش یه عقب برده شده و افق های تازه ای نمایان می شود.
در اینکه پدیده تکامل اتفاق افتاده است درش شکی نیست ولی پروسه این پدیده فعلا نامعلوم است. مثلا دانشمند هندی تبار مقیم آمریکا که خود صاحب شرکت ÷نتیکی است در کتاب Independent Birth of Organism ادعا می کنند که بر خلاف نظریه داروین تمامی انواع منشا مشترکی ندارند و ایشان با محاسبه ÷ن های موجودات مختلف ادعا می کنند که در پروسه ای شبیه مهابنگ– Big Bang
ارگانیسم های زیستی پا به وجود گذاشته اند. اسم این دانشمند Periannan Senapathy است
با همه این کشفیات و یا حتی ادعا هایی که از طرف دانشمندان مطرح می شوند اقای داوکینز باز هم دست از برداشت ساده انگارانه خود ار تکامل بر نمی دارند.
چه خوب می شد اگه آثار دیگر آقای داوکینز رو به فارسی ترجمه کنید..
آقا شهرام پس چرا آدرس وب لاگ ننوشتی ؟!
به سهند نسیمی:
گفته های شما در این زمینه درست به نظر نمی رسه. من الان چند مقاله در مورد symbiosis خوندم. اتفاقا گفته ریچارد داوکینز رو درباره پروفسور لین مارگالس بخونید:
In 1995, prominent evolutionary biologist Richard Dawkins had this to say about Lynn Margulis and her work:
“ I greatly admire Lynn Margulis’s sheer courage and stamina in sticking by the endosymbiosis theory, and carrying it through from being an unorthodoxy to an orthodoxy. I’m referring to the theory that the eukaryotic cell is a symbiotic union of primitive prokaryotic cells. This is one of the great achievements of twentieth-century evolutionary biology, and I greatly admire her for it.[5]
دیگه اینکه این دانشمند نظراتی داره که بیشتر دانشمندها باش مخالفن برای بخث بیشتر رجوع کنید به ویکی پدیا در مورد خانم مارگالس و همچنین در مورد symbiosis .
سلام
من اینبار اومدم ایران دیدم کتاب “ساعت ساز نابینا” ترجمه و چاپ شده
ردیف جلو در شهر کتاب گذاشته بودند
فکر میکنید
The greatest show on earth
هم ترجمه و چاپ بشه؟
با درود من الهسیز هستم از اذرابادگان ایران
با سپاس بی حد از زحمات شما که میکوشید افکار شوم و پس مانده در ایران را بشویید و جوانان را به سوی خرد گرایی سوق دهید
به امید ایرانی ازاد در تمام مسائل حتی مذهبی
نظریه تکامل هیچ تضادی با اسلام ندارد. اصلاً نه اسلام را رد می کند و نه تصدیق. من در تمام دوران تحصیل در ایران حتی یک بار هم نه در مدرسه و نه از زبان معلم دینی یا هیچ آدم مذهبی ای نشیده ام که نظریه تکامل مخالف یا موافق اسلام است. به نظرم بعضی ها دارند مشکلات مسحیت را به اسلام هم تسری می دهند.
خدای مسیحیت یک آدم ریشویی است که بالای ابرها زندگی می کند، تولید مثل می کند و یک مدتی هم آمده پایین که ببیند در دنیا چه خبر است. این خدا با خدای ما مسلمانها زمین تا آسمان فرق دارد. و بله برای خدای مسیحی تئوری داورین مشکل ساز است.
تا جایی که میدانم برخی از عالمان شیعه فرگشت را رد نمیکنند یا پذیرفتهاند.
سپاس از شما برای این تارنما. جایش خالی بود و جوری که میبینم نیاز به این آگاهیها در حال گسترش است.
Great site. A lot of useful information here. I’m sending it to some friends!
اگر قرار بود من به بهترین ایده اى که تاکنون کسى داشته است پاداشى بدهم، پیش از نیوتن، اینشتین و هر کس دیگرى آن را به داروین مى دادم.
وقتی که بر اساس شواهدو مدارک علم زنتیک مشخص شده که 96 درصد زن انسان شبیه شانپانزه هست 75 درصد شبیه سگ و 33 درصد زن ما شبیه گل نرگس است پس نیای همه ما ملیونه ها سال پیش نشون میده مشترک بوده پس جای حرف و حدیثی باقی نمیمونه .
با کمی فکر می توان این نتیجه را گرفت که فرضیه تکامل هیچ تناقضی با اعتقاد مذهبی بویژه اسلام ندارد بلکه به نظر من نشان دهنده وجود یک نظم فوق العاده در نظام جهان است و ما با توجه به فهم تکامل تنها یک قسمت از این نظم را فرا گرفته ایم و این نظم تنها با وجود یک ناظم مطلق امکان پذیر است من به عقاید آقای داوکینز احترام زیادی قائلم اما معتقدم علم بشر مانند لمس همان فیلی است که در تاریکی انجام شد. پس با کنار هم گذاشتن این شواهد چه علمی و چه مذهبی بخصوص اسلامی (البته نه این اسلامی که بما تحمیل کرده اند ) می توان پی به اسرار موجود در جهان هستی برد و بالاتر از آن خداوند بزرگ
آفرین به این دانشمندان که راههای شناخت را هموار تر می کنند
من متوجه اظهارات ریچارد دواکینز نمی شوم. علت: اساس هر عقیده و دینی بر جهان دیگر بر اصل خلقت یعنی کریئتیسم استوار است. بر این اساس عقیده به حهان دیگر در کن خود نقطه مقابل اصل فرگشت و یا تکامل دنیوی است که دنیا بر آن پایه استوار است و علم باز گو کننده آن است. بشر در عقیده سازی یعنی در ساختن یک موازی با دنیای موجود انگیزه های گوناگونی را دنبال می کند. اما ریچارد داوکینز می خواهد که این اپوزیسیون و آلترناتیو دینوی یعنی عقیده و دین مواضع دینوی را پذیرفته و خود را به این شکل عملا منحل کند و به دنیا و اصول حیات آن بازگردد..
من مسئله ام با داوکینز بر سر این نیست که من خود عقیده مند و یا خدا باورم و… خیر. از این لحاظ من با او در یک کشتی نشسته ایم. مشکل ما با او در این است که او نمی خواهد بپذیرد که اپوزیسیون دینی و مخالفت آن با دنیا و اصول فرگشتی آن تنها مشروط به انگیزه های مخالفت عقیده و دین با علم نیست. عقیده و دین هویت و موجودیت خود را مدیون مخالفت و اپوزیسیون بودن با دنیا ست. حال داوکینز از مخالفین خود می خواهد که با پذیرش اصول دنیوی و فرگشتی خود را منحل و به صفوف ما که با هم در یک کشتی نشسته ایم باز گردند و این در حالی است که او نمی بیند که آنها ما را درست به همین خاطر که در کشتی دنیا نشسته ایم ترک نموده اند و از ما دنیا یی ها و اصول آن متنفرند. و لذا مرتب دعوت به بازگشت نمودن و یا این که اصول دنیوی را در چارچوبه دینی و اسلامی وارد کردن و… مضحک است.
از خودتان نمی پرسیدچرا باید کتابهای ریچارد داوکینز در کشورهای اسلام زده سانسور و ناشران ترور شوند؟
آیا باور و عقیده ای موروثی، اگر حقانیت داشته باشد ،باید از نظرها و مستندات مخالف به گونه ای وحشت کند که مخالف را ترور وکتابهایش را سانور کند؟
خود ترور و سانسور ،دلیل محکمی بر ناحق بودن آن باور موروثی غلط ،ولی همه گیر شده نیست؟
بچه ها این یه تئوریه علمی بدون تعصبه یا یه یارکشی؟!!
اگه قضیه بررسی ,قبول یا رد فرگشت به عنوان یه نظریه علمی درباره چگونگی حیات موجودات زنده است من دیدم که بعضی علمای اسلامی هم قبولش دارن.
به عنوان یه ایده روشنفکری بد نیس آدم حرف همه رو گوش کنه ببینه چی گفتن
کتاب خلقت انسان از دکتر یدالله سحابی یه کتاب جنجالی بوده بد نیس یه نگاه بندازین
و کتاب خلقت انسان در قرآن از آیت الله مشکینی هم فرگشت رو قبول کرده
آیا وقتی خدا را از زندگی خود حذف میکنید و معتقد به فرگشت میشوید احساس تنها بودن و از همه بدتر حیوان بودن نمی کنید؟ ..احساس بیهوده آمادن و بودن و مثل مگسی که میاید و روزی هم له میشود و تمام !!!! زمانی که دچار مشکلی بزرگ و لاینحل میشویم برای رهایی از ترس و اضطراب و درماندگی به کجا باید پناه برد ؟؟ یا بهتر بگم به چه روشی این آشفتگی ذهنی را خالی کرد!! آیا روشی بهتر از اعتقاد به خدا برای تسکین درد یافته اید!!!! اگر اعتقاد به خدا حتی یک تلقین مثبت (از لحاظ علم روانشناسی) هم باشد باز کارایش بهتر از خردگرایی از نوع بیخدایی است. مثبت اندیشی و داشتن حداقل امید از یک قدرت بیکران تلقینی بهتر است از جانوری دوپا در یک جنگل بودن و جنگیدن برای بقا (انتخاب طبیعی)!!!!!!!!!
مطلب جالبی بود. و خیلی استفاده کردیم. به قول پروفسور داوکینز که میگه:
“خداوند به احتمال قریب به یقین وجود ندارد”
من هم میگم: “خداوند بجز اینکه وجود نداره بلکه نمی تونه وجود داشته باشه”.
age mishe nazare khodetoono raje be rael ham begin..
http://www.rael.org
va inke nazare aghaye havking raje zendegi bad az marg chie?
mamnoon misham age in soale mano javab bedid..baram moheme ..kheyli♥
سلام
نميشه خدا رو وجدان خودمون بدونيم
در این بلبلشوی آرا و نظریاتی که آدم را به سرگیجه و سرسام می کشانند، بازهم گلی به جمال ادبیات غنی خودمان که می تواند کمی تسکین بخش باشد:
قومي متفكرند اندر ره دين
قومي به گمان فتاده در راه يقين
مي ترسم از آن كه بانگ آيد روزي :
كاي بيخبران راه نه آن است و نه اين
(خیام)
جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنه
چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند
(حافظ)