دیدگاه‌های ریچارد داوکینز

دیدگاه‌ در درباره ما توسط ناشناس

ناشناس — Wed, 25 Apr 2012 19:54:07 +0000

خیلی شوکه شدم این سایت رو دیدم!! دستتون درد نکنه. امیدوارم که بیشتر به روز بشه.

دیدگاه‌ در مروری بر کتاب پندار خدا (توهم خدا) توسط ناشناس

ناشناس — Sun, 22 Apr 2012 19:07:40 +0000

داوکینز استدلال می کند ……. « خدا به احتمال قریب به یقین وجود ندارد »
چه زیبا می گوید قرآن کریم : « اِن یَتَّبِعونَ اِلَّا الظَّنَّ و اِنَّ الظنّ لا یُغنی مِنَ الحَقِّ شَیئاً »
آن ها فقط از گمان و پندار پیروی می کنند و گمان (انسان را) از حقیقت بی نیاز نمی کند

دیدگاه‌ در مروری بر کتاب پندار خدا (توهم خدا) توسط ناشناس

ناشناس — Sun, 22 Apr 2012 19:01:26 +0000

اَم خُلِقوا مِن غَیرِ شَیءٍ اَم هُمُ الخالِقونَ
«آیا بی هیچ علتی ساخته شده اند یا خود خالق خویش اند »
وای بر شما آنگاه که در جهان آخرت حقیقت برایتان آشکار شود و بدانید که خداوند همواره بوده و اعمال شما را می دیده ، خداون مهربان است اما دانستن این حقیقت ، عذابی است که بی خدایان را آتش می زند

دیدگاه‌ در ژن خودخواه – فصل ۲: همانندسازها توسط داریوش آرمان

داریوش آرمان — Thu, 12 Apr 2012 19:30:12 +0000

باز هم یه چیز دیگه! خیلی جالب است که مسلمانان دنیا همه‌ی دار و ندارشان را از غربی‌ها دارند.حتی اون مواد منفجره‌ای که به خودشون می‌بندن و خودشونو میون جمع کفار منفجر می‌کنن هم ساخته‌ی غرب است.خودتون حساب کنید که اگه غرب نبود مسلمونا چی داشتن. این مسلمونای مدعی چه گُلی به سر مردم جهان زده‌اند؟چه کشف یا اختراعی کرده‌اند که به درد جهان بخورد.آخرش هم دو قرت و نیمشان باقی است. همین امامان شما که میگن همه‌ی علوم رو از بر بودند چه نظریه‌ی اثبات شده‌ی علمی از خودشون در آورده‌اند؟یک کم مطالعه کنید. هم به نفع خودتان است و هم به نفع جهانی که از مذهب رنج می‌کشد.

دیدگاه‌ در ژن خودخواه – فصل ۲: همانندسازها توسط داریوش آرمان

داریوش آرمان — Thu, 12 Apr 2012 19:20:24 +0000

راستی اون راه رفتن روی آتش خیلی بامزه بود. توی کتاب شیمی سال سوم دبیرستان دلیل علمی اش رو نوشته.من هم میتونم روی آتش راه برم.حتی با گفتن ذکر یا جورج بوش.

دیدگاه‌ در ژن خودخواه – فصل ۲: همانندسازها توسط داریوش آرمان

داریوش آرمان — Thu, 12 Apr 2012 19:15:38 +0000

خواب دیدی خیر باشد. همه‌ی این چیزها را خودت دیدی؟ بذار خیالت رو راحت کنم. این‌ها همه‌اش دروغ محض است و من هم صد در صد مطمئنم که اینا رو فقط شنیده‌ای.از کسانی شنیده‌ای که یا خودشان صاحب دم و دستگاه اسلامی‌اند و یا مزدور و مواجب بگیر اونا هستند و یا هم خیلی ساده و خوش باورند. و یا به احتمال قوی‌تر اینا رو از یه جای خودت در می‌آوری. وگرنه چگونه ممکن است ده‌ها به اصطلاح معجزه را یک نفر به تنهایی دیده باشد. از گول زدن خودتان و دیگران دست بردارید. حقیقت زیاد هم غیر قابل فهم نیست.
یک چیز دیگه. من هم قبول دارم که علم و تجربه‌ی بشر محدود است و هنوز خیلی از ناشناخته‌ها وجود دارند که در آینده کشف خواهند شد.ولی این دلیل نمی شود که در دامن خرافات بغلتیم.نظریه های علمی با آزمایش و تفکر قابل اثبات یا رد هستند و زیبایی علم هم در همین است.

دیدگاه‌ در ژن خودخواه – فصل ۱: چرا مردم هستند؟ توسط as

as — Fri, 06 Apr 2012 16:24:24 +0000

sghl!

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط راد

راد — Fri, 06 Apr 2012 12:54:02 +0000

نظم تکاملی یک نظم به مراتب پیچیده تر از نظم آنی است. قانون گذاری این نظم نیز بسیار حکیمانه تر است. این موضوع اثباتی قویتر بر ناظمی پیچیده و حکیم است و نه نشان بی نظمی. این موضوعی است که خود داروین هم به آن اعتقاد داشت.

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط Hojjatollah

Hojjatollah — Fri, 30 Mar 2012 03:45:38 +0000

آقا رضا اگه بخوایم خلقتگرایانه به قضیه نگاه کنیم اون خالق هم میبایست خالقی داشته باشه نه؟ آخه مگه میشه خدا خود بخودی بوجود بیاد؟ کی خدا رو آفریده؟ بارگاه ملکوتی چه برندی داره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

دیدگاه‌ در نامه ریچارد داوکینز به دخترش توسط نامه‌ی ریچارد داوکینز به دخترش « Winter Smell

نامه‌ی ریچارد داوکینز به دخترش « Winter Smell — Tue, 27 Mar 2012 14:18:58 +0000

[...] در این‌جا بخونید. [...]

دیدگاه‌ در معرفی داوکینز در پادکست فارسی توسط sadegh

sadegh — Fri, 16 Mar 2012 06:35:11 +0000

جان من اگه مردی جواب بده
جواب کامنت های منو بده
نمیتونی بیچاره چرا از چیزی دفاع میکنی که بهش اعتقاد نداری
توهم داروین تموم شد این فقط توهم بود
حتی فرزندان تو هم دیگه داروین را قبول نخواهند داشت بیا علم رو قبول کن

دیدگاه‌ در داوکینز در کنفرانس مسلمانان سابق توسط صادق

صادق — Wed, 14 Mar 2012 11:48:20 +0000

http://www.aparat.com/v/218936f8ceddcffa9b096d796546a7ca120352 اینو ببین اگه تونستی جواب براش بیار

دیدگاه‌ در داوکینز در کنفرانس مسلمانان سابق توسط صادق

صادق — Wed, 14 Mar 2012 11:46:20 +0000

جان من شما که این مسخره بازی ها رو با این سایت هاتون ترویج میدین یه ادم عاقل رو بیار بهش بگو با طبیعت برام سلول بساز ببینم چی میگه ؟ میگه خل شدی حالا بماند یکصد ملیون فسیل در رد داروین و یل خر بال دار و ..
داش من بالا خره علم اینقدر پیشرفت خواهد کرد تا بالاخره صد در صد مشخص بشه داروین احمق بوده و اون موقع شما تو جهنمی داش توبه کن

دیدگاه‌ در مروری بر کتاب پندار خدا (توهم خدا) توسط farshad

farshad — Mon, 12 Mar 2012 14:23:06 +0000

خیلی ممنون از اطلاع رسانیتون

دیدگاه‌ در کمپین بیرون آمدن بیخدایان توسط نادر

نادر — Sat, 03 Mar 2012 08:34:24 +0000

کاملا با نظر ریچارد داوکینز موافقم. باید به دوستان بگویم که در ایران تمامی کافه ها و مراکز تجمع عمومی تحت کنترل است. مراقب کسانی که وارد گروهتان می شوند باشید. به جای سخنرانی از کتب استفاده کنید. ترجیحا به صورت pdf باشد تا مجلد. نظرات تکمیلی خود بر کتب را در صورت لزوم نوشته و ایمیل کنید. جلسات گروهی تشکیل ندهید و نفرات گروه را درصورت اطمینان کامل به همدیگر معرفی کنید. حتی الامکان از نام اصلی خود استفاده نکنید. آرام صحبت کنید و قبل از تغییر عقیده افراد جدید در قبال عقاید دینی اشان با احترام و ناباوری همزمان برخورد کنید. جلسات علمی مرتبط با تکوین و برای آشنا سازی عموم با علم نوین و بدون اشاره مستقیم به بی دینی تشکیل دهید و از افراد متخصص برای سخنرانی استفاده کنید. یادتان باشد برای یک انسان عقیده ای که خود یافته باشد بسیار ارزشمند تر از عقیده ای است که به او تحمیل می شود، حتی اگر منطقی باشد. سعی کنید از همراهانتان به جای پیرو، یک پیشرو بسازید. سعی کنید اسطوره منطق باشید و حتی آب خوردنتان نیز در جلسه های آتئیستی با دلیل باشد. به روند و جریان صحبتها برگ و بال اضافه ندهید. درصورت نیاز به توضیحات اضافه، از کتب به عنوان مرجع ذکر کنید تا روند مناظره از دستتان خارج نشود.

با امید موفقیت همه دوستان

دیدگاه‌ در داوکینز در کنفرانس مسلمانان سابق توسط hami

hami — Sun, 26 Feb 2012 05:18:17 +0000

من نیز به تازگی با اقای داوکینز آشنا شدم و با مطالعه کتب و مقالات او و دیدن فیلم «ریشه همه شر ها» به ایشان علاقمند شدم و به بی اساس بودن ادیان پی بردم.
سپاسگزار می شوم سخنرانی های وی را دوبله کنید و یا حداقل زیرنویسی نمایید و در وب منتشر کنید، زیرا بسیاری از جوانان در ایران(بویژه در این دوران) به این سخنان احتیاج دارند.

دیدگاه‌ در کمپین بیرون آمدن بیخدایان توسط کمپین بیرون آمدن بی‌خدایان « Winter Smell

کمپین بیرون آمدن بی‌خدایان « Winter Smell — Fri, 17 Feb 2012 11:33:57 +0000

[...] در این‌جا بخونید. [...]

دیدگاه‌ در نامه ریچارد داوکینز به دخترش توسط نامه‌ی ریچارد داوکینز به دخترش « Winter Smell

نامه‌ی ریچارد داوکینز به دخترش « Winter Smell — Fri, 17 Feb 2012 11:31:16 +0000

[...] در این‌جا بخونید. Share this:توییترفیسبوکدوست‌داشتن:دوست داشتننخستین کسی باشید که این را دوست دارد. منتشر شده: 2012/02/17 دسته‌بندی‌شده در: Uncategorized [...]

دیدگاه‌ در اخلاقیات مطلق از نظر ریچارد داوکینز توسط مبین (عادل)

مبین (عادل) — Tue, 14 Feb 2012 20:26:03 +0000

با سلام خدمت همه دوستان عزیز. من تقریبا 1 ماه است که با فرگشت آشنا شده ام و تا به امروز فرگشت و مطالب مربوط به آن را از منابع زیر دریافت کرده ام
کتاب ها :
1. فرگشت و ژنتیک – نویسنده : بهنام محمد پناه – ناشر:تهران،آمه 1389
2.فرگشت چیست؟! – نویسنده: فرخ فرپژوه
3.پندارخدا – نویسنده: ریچارد داوکینز (البته در حال حاضر مشغول خواندن آن هستم)
مستند ها و ویدئو ها:
1. مستند ده قسمتی LIFE اثر David Attenborough با همکاری شبکه BBC
2. ویدوئی با نام «اثبات نظریه تکامل داروین»
3.نبوغ چارلز داروین
4.ریشه ی شر
5.ریچارد داوکینز و بی خدایی مبارز
6.چرا عسل شیرین است؟! دنیل دنت
7.ریچارد داوکینز و اخلاقیات مطلق
بعد از دیدن و خواندن این منابع. شبی از شبکه ی 4 سیمای جمهوری اسلامی ایران مستندی را مشاهده کردم که بسیار من را متعجب کرد. در این مستند فردی که اهل کرمان بود به طور غیر مستقیم مدعی بود که فسیل هایی را پیدا کرده است که می تواند نظریه فرگشت را به طور کامل رد کند. او فسیل ماهی ای را نشان می داد که قدمتش به دورانی بر می گشت که برخلاف تصور ما اصلا ماهی ها نباید در آن دوران وجود داشته باشند!!! در واقع برخلاف نظریه فرگشت!! و جالب تر اینکه این فسیل دقیقا شبیه ماهی های امروزی بود! بعد از دیدن این مستند به سرعت وارد اینترنت شدم و به جستجو پرداختم که به وبلاگی برخوردم که متعلق به فردی به نام محمد علی کوشش به آدرس (http://delusionofevolution.blogfa.com) می باشد وی در وبلاگ خودش کتابی که خود نوشته است تحت عنوان «توهم تکامل»را ارائه داده است و مدعی شده است که نظریه فرگشت را رد کرده البته بنده هنوز موفق به مطالعه ی کتاب ایشان نشده ام.وی همچنین نظریه ی جدیدی برای انقراض دایناسورها ارائه داده است!! دوستان عزیز اگر مطالب (کتاب) این عزیز را مطالعه کرده اند و یا اینکه آن مستند را دیده اند و یا جوابی به مسئله ی فسیل های کشف شده در کرمان پیدا کرده اند لطفا من را راهنمایی کنند با تشکر.

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط kaaveh

kaaveh — Tue, 14 Feb 2012 19:00:53 +0000

azin mesalhaye havase chai kardano sili zadane bohlul va salmani va in ghabil khozabaliat vase adamaye sabok maghz karast na vase kasaike dalile manteghi va mohkam mikhan
in ghablo bad kardane shomaha yani zaman,zaman ham ta ghablaz enfejar vojud nadasht,hich chiz nabude,farayandhai kamo bish shenakhte ya teori manand hast ke chetor mavade avalie shelk gerefte,agar ham chizi be name khoda bashe,ya hamun energie,ya har aameli hast kari be kare keyhano haranche tush hast nadare,chun un chizi ke ma az khoda entezar darim nist

دیدگاه‌ در نامه ریچارد داوکینز به دخترش توسط ب بیدار

ب بیدار — Sun, 08 Jan 2012 18:15:29 +0000

بسیار عالی

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط ب بیدار

ب بیدار — Sun, 08 Jan 2012 16:47:14 +0000

تو از کجا فهمیدی که اسم اون مامان خداست؟؟؟؟؟
ببین مومن جان اگه ذره ای آشنایی با علم داشتی میدونستی کلیه فعل و انفعالات در جهان مادی توسط قوانینی نظیر اصل علت و معلول تضاد و….بدون نیرویی ماوراوالطبیعه صورت میگیره
توو ذهن منجمد مومنت با یه مثال مسخره فکر کردی جواب دندون شکنی دادی!!!!

دیدگاه‌ در ژن خودخواه توسط abas

abas — Wed, 04 Jan 2012 13:39:16 +0000

با سلام
لطفا لینک های کتاب اصلی رو بزارید
می خواهم اونو ترجمه کنم
با تشکر
اگه بتونید برام ایمیل کنید ممنون میشم

همه کتابهای ناقص و یا ترجمه نشده رو بزارید لطفا

دیدگاه‌ در درباره ما توسط ali

ali — Sun, 18 Dec 2011 06:49:39 +0000

ممنون از لطفتون واقعا به چنین سایتی نیاز داشتم

دیدگاه‌ در کمپین بیرون آمدن بیخدایان توسط امید

امید — Thu, 15 Dec 2011 09:03:52 +0000

«بعضی در سایت گفته‌اند که نگرانند به این ترتیب بیخدایی هم مانند یک فرقۀ شبه دینی جلوه کند. این نگرانی را درک می کنم. ولی چه بخواهیم چه نخواهیم، اگر واقعا در پی تاثیرگذاری در جهان واقعیات هستیم راهی نداریم جز اینکه قدری غرور خود را بکشنیم. در غیر این صورت هیچگاه نخواهیم توانست تا مشکل «جمع کردن دسته گربه ها» را حل کنیم.»

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط محسن

محسن — Mon, 12 Dec 2011 07:10:02 +0000

رضا جان بیا حرف تو را قبول کنیم. حالا تو چه دلیلی داری که مامان تو (خدا) هوس چایی کرده و نه مامان من (متاسفانه من شرایط هاچ زنبور عسل رو دارم و دنبال مامانم میگردم. امیدوارم پیداش کنم ولی اگه پیداش هم نکنم لااقل عمرم رو به تحقیق و جستجو در موردش میگذرونم) و یا مامان هر کس دیگه ای.
دوست عزیز دورۀ این مغالطات گذشته. اگر هم استلال من و امثال من غلط باشه دلیل نمیشه که حرف شما و امثال شما درسته.
شما برای اثبات حرف تون باید استدلال کنین نه اینکه استدلال طرف مقابل رو رد کنین.
اساساً شما باید استدلال کنین چون مدعی شما هستین.

دیدگاه‌ در ژن خودخواه – فصل ۲: همانندسازها توسط کافر

کافر — Sat, 03 Dec 2011 13:03:01 +0000

با سلام
لطفا موارد زیر رو بادقت بخونید و باتمام علومی که در اختیار دارید توضیحی برای اون پیدا کنید
1- من جنازه ای دیدم که بعداز 14 سال از زیر خاک سالم بیرون آورده شد بدون هیچ مومیایی و یا محافظ دیگری
2- من بیمار صعب العلاجی را دیدم که کلیه پزشکان موجود دلیل بر صعب العلاج بودن اون آورده بودند ولی یک شبه در مکانی مقدس شفا یافت
3- به سند ثیت شده در تاریخ بزرگواری را در کشور خودمان میشناسم که بعداز گذشت چند دهه از شهادتش اورا در تلگدونی (محل تخلیه زباله) با جسمی سالم یافته اند
4- من مرتاضی را میشناسم که با مدتی نگاه به گاو نر سه ساله ای او را از پای در میاورد و بزرگواری را میشناسم که فقط با گفتن یک جمله (قم به اذن الله ) اورا مجددا زنده میکند
5- من شهیدی را میشناسم که هنگام دیدار با مادرش بر او لبخند زد
6- من شهیدی را میشناسم که در زیر زمین خانه خود ماهها قبل برای خود گوری میکند و به خانواده تاکید میکند مرا در اینجا خاک کنید که بعداز شهادتش متوجه میشوند آن گور به اندازه جسم بی سر او بوده است و آن جسم نیزالبته بی سر بود
7- من شهیدی را میشناسم که ماهها قبل از شهادتش در مکانی که در هر ثانیه هزاران گلوله ردو بدل میشد تمام قامت با قدمهائی استوار قدم برمیداشت و گلوله ها از میان پاهها و دستانش عبور میکرد بعدا که ازش سوال شد چگونه ؟ پاسخ داد هنوز وقتش نرسیده !!!!
8-من شخصی را به چشم دیدم که با نگاه به شیشه آن را میشکست و حال اینکه از نظر علم شما این چشم فقط گیرنده است و فرستنده نیست
9- شما با تکیه بر علمتان تسخیر و تله پاتی را بر اساس عقلتان و حواس پنجگانه توضیح دهید لطفا درباره اشعه صادره از مغز دلیل نیاورید که با هیچ دستگاهی تابحال به اثبات نرسیده
10- چندی پیش دانشمند روانشناسی که خود غیر مسلمان بوده بر روی بیمارانی که به حالت اغما رفته بودند و بعدها بهوش آمده بودند تحقیقاتی انجام میدهد و متوجه میشود که آنها در زمان اغما در مکانهای مشابه ای قرار داشته اند که پس از تحقیق متوجه میشود تنها تعریفی که از آن مکان شده فقط نزد مسلمانان است لازم به ذکر است که این بیماران در نقاط مختلف زمین و بعضی از آنها نه تنها مسلمان نبوده اند بلکه حتی موحد هم نبوده اند
11-من فیلمی را مشاهده کرده ام که تعداد زیادی با گفتن نام مبارک حسین (ع) پابرهنه بر روی آتشها قدم میگذاشتند بدون آنکه ذره ای از پوست پا دچار سوختگی شود

لطفا موارد بالا رو بادقت خونده بعداز فکر کردن با تمام علمتان ودانشمندانتان و منطقتان و بقیه علوم موجود پاسخی متقن و عقل پذیر بر اساس باور شخصیتان ارائه کنید
خدانگهدار

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط رضا شیبانی

رضا شیبانی — Fri, 02 Dec 2011 03:32:41 +0000

یکی نیست از این آقای ریچارد داوکینز بپرسه که روح انسان رو چطور میخوای استدلال کنی ؟ یا اگه بحث تکامل است چرا همه حیوانات حرف نمی زنند ؟ یا چرا چشم همه حیونات نمیتونه رنگی ببینه ؟

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط اميد

اميد — Thu, 01 Dec 2011 21:50:19 +0000

و شما با افتخار بارها اين راه را رفته اي…
و بعد وقت اين ميرسه كه بپرسيم چي باعث شد مامان هوس چايي كنه؟ سرماي هوا؟ سكس با بابا و كوفتگي عضلات؟ تناول كردن غذاي چرب؟ يا…
و بعد وقت اين ميرسه كه بپرسيم چي باعث شد…
و شما با افتخار بارها اين راه را رفته اي…

دیدگاه‌ در بزرگترین نمایش روی زمین توسط johira

johira — Tue, 29 Nov 2011 09:44:37 +0000

بخشهای منتخب ترجمه فصل 1 کتاب بزرگترین نمایش روی زمین

کتاب:بزرگترین نمایش روی زمین
نویسنده:ریچارد داوکینز
مترجم : Johira

دیدن مطلب در گوگل داکز:http://tiny.cc/oempb
———————————————————————-
لینک مدیافایر:http://www.mediafire.com/?o4388sxria8hmka

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط ناشناس

ناشناس — Sun, 06 Nov 2011 00:21:16 +0000

charlz !!?? who› charlz ?

دیدگاه‌ در توهم خدا توسط Nusha

Nusha — Sat, 22 Oct 2011 17:32:20 +0000

تشکر بابت اطلاع رسانی

دیدگاه‌ در داوکینز در کنفرانس مسلمانان سابق توسط Ahamd

Ahamd — Thu, 20 Oct 2011 12:06:25 +0000

سلام،
نمیدانم خدا با شماها چه کرده است که اینقدر باآن دشمنی دارید،اصلا قصد نصیحت یا سرزنش راندارم شاید اینکه جواب نیکی بدی هست درینجااز همیشه بیشتر صدق نماید…. از خدا میخواهم که شماراهدایت نماید،چون شما ها ازپند گرفتن بیرون هستید.

دیدگاه‌ در نامه ریچارد داوکینز به دخترش توسط سیاوش

سیاوش — Mon, 17 Oct 2011 07:27:45 +0000

بسیار زیبا و شیوا و منطقی

دیدگاه‌ در اخلاقیات مطلق از نظر ریچارد داوکینز توسط legpull

legpull — Wed, 12 Oct 2011 06:34:02 +0000

خواهش می کنم این پروژه و این سایت رو ادامه بدید. به روز کنید و مطالب تازه تری از استاد داوکینز ارائه نمایید. این سایت یکی از تنها منابع فارسی موجود است و آرزو دارم با پیوستگی به کار خود ادامه دهد.

دیدگاه‌ در درباره ما توسط یبل

یبل — Tue, 04 Oct 2011 08:36:07 +0000

سلام
چرا این سایت به روز نمنشه؟

دیدگاه‌ در نسبت دینداران با علم توسط sasha

sasha — Tue, 27 Sep 2011 15:09:22 +0000

داش رضا شما آرام باش ،سخت نگیر این داوکنیز هنوز با شما طرف نشده یعنی جرات نمی کنه طرف بشه تا حساب کار دستش بیاد ! اخه مگه میشه بهشت و جهنم وجود نداشته باشه ،یعنی حوری و غلمان پشم ؟! جوی عسل و شراب پس چی ؟ سرب مذاب چی میشه پس ؟! نه نه نه غیر ممکنه ما اینقدر زحمت کشیدیم هی وضو بگیر هی نماز بخوان هی روزه بگیر ،همه اینا که نمی تونه بخار بشه بره هوا ،اصلا خدا رو خوشش میاد ؟!!

دیدگاه‌ در درباره ما توسط abdol karim torab ahmadi

abdol karim torab ahmadi — Tue, 27 Sep 2011 11:41:37 +0000

ضمن تشکر از تلاش شما…من برای اولین با ر است که با نا م و صدا ی این پر فسو ر فر هیخته آشنا میشو م..بینش دین پژو هی و پر سا یی فلسفی این دانشمند هم سو با جها ن بینی و تحقیقا ت پر فسو ر آرامش دوستا ر میبا شد و این برای من بسیا ر ما یه ی خر سند یست..از ین پس ما یل هستم ذر این بی کرا نگی اند یشه بکر و بحر و در یا ی نفکر بمثا ل ما هی سیا ه کو چو لو بحر پیما یی کنم……من ببو ی آب رفتم سو ی سیل….بحر دید م بر گر فتم کیل کیل…….موفق با شید……

دیدگاه‌ در پرفسور داوکینز می‌خواهد جهان اسلام را به فرگشت بگرایاند توسط saeed

saeed — Mon, 19 Sep 2011 10:54:41 +0000

برای رد کردن خدا راههای زیادی وجود دارد حالا داوکینز از طریق زیست شناسی اینو رد کرده مشکل اکثر کسانای که خدا رو قبول میکنن فقط از کانال ترس میباشد یعنی دوست دارن به یه چیزی تکیه کنن وبعد ارامش پیدا کردن رهاش کنن چیزی که به فور پیدا میشه در بین مردم جهان و میتوان نتیجه گرفت که خدا زاینده فکر انسان میباشد نه حقیقت

دیدگاه‌ در پرفسور داوکینز می‌خواهد جهان اسلام را به فرگشت بگرایاند توسط armin

armin — Mon, 19 Sep 2011 10:54:19 +0000

دیدگاه‌ در پرفسور داوکینز می‌خواهد جهان اسلام را به فرگشت بگرایاند توسط armin

armin — Mon, 19 Sep 2011 10:43:17 +0000

من دنبال کتاب فارسی ساعت ساز نابینا هستم ولی پیدا نیس

دیدگاه‌ در توهم خدا توسط saeed

saeed — Mon, 19 Sep 2011 07:11:58 +0000

با سلام من هرچه تلاش کردم نتونستم کتاب پندار خدا رو دانلود کنم وخیلی هم به ای کتاب علاقه مندم ولی نمیدونم چیکار کنم؟

دیدگاه‌ در پرفسور داوکینز می‌خواهد جهان اسلام را به فرگشت بگرایاند توسط pejman

pejman — Sun, 18 Sep 2011 14:30:58 +0000

سوالی پیش می یاد که اگر علم بتونه خدا رو اثبات کنه چی؟واقعیت اینه که اتفاقا هرچی علم پیشرفت می کنه ونظریه ها قویتر می شن خدا داره تبدیل به موجودی قابل دسترس تر می شه نه یک موجود افسانه ای نشسته بر بالای ابرها.من تونستم از طریق فیزیک وجود خدا ونحوه عملش رو توضیح بدم می تونید توی سایتم بخونید:www.aspergers.ir

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط pejman

pejman — Fri, 16 Sep 2011 19:12:54 +0000

بامزه اینجاست که در بیشتر علوم به جایی رسیده ایم که چاره ای جز وارد شدن خداوند به عنوان راه حل نهایی نیست.من در فیزیک وجود خداوند ونحوه عملش را توضیح داده ام می توانید در سایتwww.aspergers.ir انرا بخوانید.

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط پیرو منطق

پیرو منطق — Fri, 16 Sep 2011 10:36:52 +0000

مقاله بسیار جالبی بود و البته باز گویی نظریه بی نظیر جناب داروین بود به نوعی. بی صبرانه منتظر جوابیه جناب امیری هستم چرا که با اینکه به وجود خدا اعتقادی ندارم ولی همواره دوست داشتم نقدی منطقی در برابر نظریه رد خدا بخونم.(هرچند تعداد این نوع نقد ها بسیار نا چیز بودن!)
و اما در مورد نظری که جناب رضا خان عزیز مطرح فرمودن می خوام بگم که فکر نکنم هیچ دانشمندی بتونه نقش مادر بچه رو در مثال شما نادیده بگیره! ولی برای اینکه شما بتونید این مثال رو در مورد جهان هم تعمیم بدید باید اولا ثابت کنید که برای به وجود آمدن جهان یه مادری در کار بوده و ثانیا باید ثابت کنید این مادر همین خداییه که الان ازش صحبت می شه و الان هم بر جهان حکم فرماست .
دانشمندانی همچون جناب داروین ، استیون هاوکینگ و داوکینز و دیگران به نوعی تا انفجار بزرگ رو رمزگشایی کردن و می گن که نیازی به آفریننده تا این مرحله وجود نداشته! حالا قبل از انفجار بزرگ رو هنوز بشر نتونسته درک کنه ولی این دلیل نمیشه که چون نمیدونیم چه خبره پس خدا ثابت شد!
علم یکی از راه هاییه که با کمکش میشه حداقل به وجود خدا شک کرد ولی راه های دیگری هم وجود داره و به نظر بنده بهترین دلیل ، وضعیت کنونی جهانه .
یعنی در وضعیت کنونی که جهان دچار این همه مشکلات بزرگ و کوچکه و این همه مردم دارن در عذاب زندگی می کنن فکر نمی کنم بشه تصور کرد که این جهان رو یه مدیر تمام عیار داره اداره می کنه! بالاخره اگر خدا همه کاره این دنیاست بایستی مسولیت تمام کاستی های اون رو هم بپذیره و اگر نه که هیچ . وگرنه همواره خدایی که سراسر اختیار و تهی از هرگونه مسولیته که خوب خدایی کار سختی نمی تونه باشه! زمانی که شما به خاطر سلامتی از خدا تشکر می کنین باید یه معلول هم بتونه از خدا شکایت کنه و به همین روال زمانی که سر سفره خدا رو شکر می کنید که به شما غذا داده اون کسی هم که اون موقع غذایی برای خوردن نداره باید بتونه از خدا شکایت کنه . وقتی شما در منصبی هستین که تمام اختیارات رو دارید ولی هیچ مسولیتی ندارید فکر نمی کنم کار سختی داشته باشید . منصبی شبیه به این رو در ایران رهبر ایران داره که همواره هر کاری خواسته انجام داده . همواره او رو مهمترین مسوول کشور معرفی کردن و عزت و افتخار ایران رو به خاطر وجود ایشان دونستن ولی هیچ گاه جوابگوی مشکلات موجود در ایران نبوده . در مورد خدا هم همواره این امر صادق بوده . چرا که همواره بشر به خاطر خوبی هایی که داشته از خدا تشکر کرده ولی بدی هارو یا به خودش و اطرافش مربوط دونسته و یا اون رو حکمتی از طرف خدا قلمداد کرده . با یک همچین فرمولی همواره خروجی یک خدای خوب خواهد بود که به نظرم از عهده هر کسی این گونه خدایی بر خواهد آمد .

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط javid

javid — Fri, 16 Sep 2011 04:44:52 +0000

بنظر من آقای غلامی نباید این ترجمه را منتشر میکرد.چون اثبات وجود و یا عدم وجود دلایل زیادی میطلبد.آیا میشود گفت 2میلیارد موحد(خداپرست) درکشون اندازه آقای داوکینز نیست.مثل ما ایرانی ها کافر همه را به کیش خود پندارد.

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط Bganeye0

Bganeye0 — Fri, 16 Sep 2011 04:39:27 +0000

nice reasoning
you did mention that there is no order in life being predesigned by any thing called God, .which I agree. but you didnt explain the existence itself?! that› is the major lack that I see in atheism beliefs.

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط شکیب

شکیب — Fri, 16 Sep 2011 04:33:19 +0000

اینها رو میدونم که : اینکه میتونیم فیریک و شیمی و فراتر از اون ریاضیات رو در کل تاریخ یکسان بکار ببریم و اینکه قوانین خدا تغییر نمیکنه و از اول پیدایش جهان این قوانین خلقت ثابت بوده (لااقل از لحظه بیگ بنگ تا به امروز) که میشه با قوانینی که کشف شده و باز هم میشه چون خیلی از قوانین هنوز درست درک نشده (اشکال از فهم ماست نه خود قوانین و از لحظه شروع بیگ بنگ دقیق کار کرده) (تکاملم یه بحث ریاضی داره) ولی نفهمیدم که وجود این قوانین چه خدشه‌ای به خالقشون زده! از طرفی هم این آقایونی که گفتن خیلی این قوانین سادست (همون ادعای خدایی بوده منظورشونه ؟) پس لطف کنن یه دستگاه خلقتم کنار این حوادث کاملا تصادفی و آسون راه بندازن، یا لااقل اگه کل مفهوم رو گرفتن و تا اینجاشو جهان تصادفی اومده اینا که آنالیزشون خوبه از اینجای قضیه رو بگیرن به اون تکامل نهایی برسوننش(نامیرا)، در آخر اینکه کایت در جو زمین پرواز میکنه نشونه نقض قانون جاذبه نیست اثبات قانون آیرودینامیکه

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط مجید

مجید — Fri, 16 Sep 2011 03:11:44 +0000

با سلام
این مطالب نوشته شده فرضیات قوی علمی می باشد در جهت تفسیر عالم هستی .
خدا و دین هیچ ربطی به کشیش و خاخام و آخوند وراهب و غیره ندارد.
با فرض قبول همه اینها و اثبات عدم وجود خدا بنیان اخلاقیات را برچه می گذارید .

دیدگاه‌ در نامحتملی وجود خدا – ریچارد داوکینز توسط arash

arash — Fri, 16 Sep 2011 02:57:37 +0000

تمام حقایق بزرگ در ابتدا توهین به مقدسات تلقی می‌شوند.-جورج برنارد شاو

جناب این مولانا که شما میفرمایید تناقض گویی هم زیاد داره یه جا آخوند میشه یه جا میزه به خاکی نمونه ش

در وهم ناید ذات من اندیشه ها شد مات من یه جا هم میگه آفتاب آمد دلیل آفتاب میگه همین جوری قبول کن شیرجه بزن تو همون تاریکی (ایمان)

دوما این اقا دست پرورده مکتب امام محمد غزالی این کسی بوده که اصلا به فلسفه اعتقاد نداره که پایه تمام علومه دنیا ست

به قول فیلسوف آلمانی کانت : خدا هم یه نظر نه قابل رد نه قابل اثبات

حقيقت اين است که مردم هميشه طالب ديني هستند که بيانش تخيلي باشد و هاله اي از ما بعد طبيعه دور آن را گرفته باشد. آنها علم نميخواهند واز آن سخت وحشت دارند زيرا علم مي گويد که زندگي آکل و ماکول است و سراسر زندگي روزي منتهي به مرگ خواهد شد توده مردم هرگز علم را نخواهند پذيرفت مگر آنکه علم براي ايشان يک بهشت زميني بسازد تا فقر و تهيدستي هست خدايان هم هستند. ويل دورانت